ایجاد بی‌تفاوتی در مردم، راهبرد رسانه‌های بیگانه/ رفتارشناسی رسانه‌های ضدانقلاب در اغتشاشات اخیر
تاریخ انتشار: ۲۲ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۶۰۰۶۹۳
به گزارش گروه دیگر رسانه‌های خبرگزاری فارس، صد و چهل و هفتمین برنامه زنده «امواج شبهه» شبکه رادیویی گفت و گو با عنوان « مدل های مهندسی رسانه های بیگانه پس از میدان » با حضور کارشناسان، دکتر محسن ازک (پژوهشگر مطالعات راهبردی و کارشناس مسائل رسانه ) دکتر علیرضا داودی (کارشناس ارشد رسانه و علوم شناختی) به ساخت آشوب های فرآیندی در ایران، پشت پرده عملکرد رسانه های بیگانه، شگرد ها و تکنیک ها رسانه ای می پردازد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
ناکامی رسانه‌های بیگانه در ناآرامی‌های اخیر
محسن ازک، پژوهشگر مطالعات راهبردی و کارشناس مسائل رسانه با اشاره به این که شناسایی هدف دشمن از ایجاد اغتشاشات در ایران از اهمیت بسزایی برخوردار است گفت: در این مرحله هدف دشمنان از شکل گیری اعتراضات و اغتشاشاتی در ایران براندازی نظام جمهوری اسلامی ایران نیست، زمانی که شما دقیق تر به این موضوع بپردازید خواهید دید نظام جمهوری اسلامی ایران از چنان پایداری برخوردار است که چنین اغتشاشاتی نتواند موجب براندازی آن شود و دشمنان به خوبی نسبت به این موضوع آگاه هستند اما با این وجود باز هم به دنبال تداوم اغتشاشات هستند چرا که آن ها به دنبال ایجاد سرگردانی فکری و بی تفاوتی بین مردم هستند.
وی در ادامه افزود: آن ها به دنبال این هستند که با ایجاد سردرگمی و حیرت در مردم آن ها را از تصمیم، تحلیل و موضع گیری درست دور کند و طی زمان به بی تفاوتی برسانند. در بازه ای از زمان آبشخور رسانه از میدان و خیابان تامین می شد در حالی که امروزه احکام صادر شده در دادگاه ها جای آن را گرفته است، بنابراین خط سیر و هدف یکی است اما ابزار تغییر کرده است.
این پژوهشگر مطالعات راهبردی و کارشناس مسائل رسانه با بیان این که دشمنان می دانند راه اندازی اغتشاشات در ایران توان و ظرفیت کافی برای پیشبرد اهدافشان را ندارد، تصریح کرد: همان طور که این رسانه ها خودشان نیز اعتراف کردند، اغتشاشات گزینه خوبی برای پیشبرد اهدافشان نیست. اما هدف آن ها در این مرحله براندازی نیست بلکه شکل گیری و ایجاد بی تفاوتی در مردم است که بهترین سلاح برای رسانه های بیگانه محسوب می شود.
ریز سوژه‌ها در مسیر خلق سوژه‌های اتصالی
علیرضا داودی، کارشناس ارشد رسانه و علوم شناختی با اشاره به این که رسانه های بیگانه معاند همیشه از یک مدل تبعیت نمی کنند، گفت: در قضیه محسن شکاری، شاهد فعال شدن چهار دسته رسانه بودیم، دسته اول رسانه هایی بودند که مبنایشان تئوریزه کردن هر نوع اقدامی است که در جمهوری اسلامی تحت عنوان کنش گری قضایی، انتظامی یا امنیتی اتفاق می افتد. از جمله رسانه هایی که به این موضوع بسیار می پردازد بی بی سی فارسی است، که مدت زمان بسیاری به اعدام ها در ایران پرداخته است. این رسانه ها به خوبی بهترین زمان برای ایجاد حس همگرایی مضاعف را شناخته اند و با بازنشر یک عکس یا فیلم به دنبال ایجاد خطی موازی هستند که یک طرف آن را احساس و طرف دیگر آن را ناآگاهی در برمی گیرد.
وی افزود: اولین کاری که این رسانه ها انجام می دهند مدل تمرکز بر اعدام ها است، چرا که از این طریق می توانند آن را تبدیل به گزاره ای ذیل پرونده حقوق بشری کنند. بخش دوم ماجرا مربوط به رسانه هایی مانند اینترنشنال است که وظیفه استمرار را بر عهده دارند، در پروژه مهسا امینی دیدیم که با نزدیک شدن به پایان انقضا این پروژه به دنبال استمرار آن با خلق سوژه ای جدید بودند و رهبری این مرحله را اینترنشنال برعهده داشت.
داودی عنوان کرد: بحث سوم، مربوط به خلق سوژه های اتصالی است که توسط من و تو انجام می شود. برای سوژه های اتصالی می بایست حدفاصل بین سوژه مهسا امینی و سوژه بعدی را با ریز سوژه ها پر کنند، یعنی ترکیبی از قهرمانی که وجود ندارد و توانایی شگفتی سازی است که این موضوع بیش تر مصرفی خارجی دارد.
وی آخرین مرحله را مرحله واکنش های ریز پردازنده دانست و گفت: این رسانه ها معتقدند که باید پرازش هایی جزئی و ریز به نحوی که بتوانند مولفه ها را تغییر دهند صورت گیرد. زمانی که شما در کنار واژه جنایت کلمه ناحق را به کار می برید، بخشی از مخاطب داخلی که اهل تجزیه و تحلیل نیست، از اعدام ناحق صحبت می کند، در این مرحله است که رسانه ها به تقلیل گرایی و تحریف اصل موضوع می پردازند.
این کارشناس ارشد رسانه و علوم شناختی با تاکید بر این که انطباق بین ذهن و میدان یکی از شگرد های اصلی این رسانه ها است، گفت: هر چه این رسانه ها خط انطباق را پررنگ تر پیگیری کنند نشان دهنده این است که میدان را بیش تر از دست دادند و حالا باید از طریق خط انطباق روی ذهن مخاطب میدانی را خلق کنند که برای خلق این میدان نیازمند تست سوژه ها هستند تا از این میان بتوانند سوژه مناسبی را که امکان اتصال به ماجرای مهسا امینی دارد را پیدا کنند.
بازگشت غرب به سیاست فشار حداکثری علیه ایران
ازک با بیان این که رسانه های بیگانه معاند در تلاش برای ایجاد موجی از افکار عمومی به خصوص در خارج از کشور هستند تا از این طریق بتوانند بر حاکمیت و اقتدار حاکمیت در برخورد با اغتشاشات و اغتشاش گران فشار وارد کنند، گفت: در حال حاضر دشمنان بر افزایش فشار های رسمی تمرکز کرده اند و رسانه ها در حال زمینه سازی برای ایجاد این فشار های رسمی در مجامع بین المللی هستند.
وی در ادامه افزود: بسیاری از از این رسانه ها هدف خود را اینگونه تعریف کرده اند که بتوانند اراده نظام و حاکمیت را تحت الشعاع این هیاهوها قرار دهند و از این طریق قاطعیت و استحکام برای مقابله با اغتشاشات را از نظام بگیرند و با ایجاد سردرگمی در جامعه توانایی تصمیم گیری از مردم را سلب کنند. اتفاقاتی که در ایران با هدایت رسانه های بیگانه در حال رخ دادن است را در عراق با هدایت العربیه شاهد هستیم و چه بسا در آینده ای نه چندان دور نظیر اغتشاشات ایران را در عراق و سوریه هم شاهد باشیم.
داودی با بیان این که دستیابی و جمع آوری اطلاعات در هر رسانه ای رویه مخصوص به خود را دارد گفت: اما شما زمانی که به منبع موثق و رسمی دسترسی ندارید، خودتان منبع سازی می کنی و در کانالی خاص آن را نشر می دهید و از طریق آن کانال ذهنی به او مرجعیت می دهید و در چرخشی 360 درجه ان را به مصدر تبدیل می کنید که گاهی از آن با نام شهروند خبرنگار و گاهی گزارشگر من و تو یاد می شود.
وی تصریح کرد: شهروند خبرنگاری که بی بی سی در سال 88 پایه ریزی کرد در خدمت اینترنشنال است چرا که اساسا اینترنشنال مدل سر ریز عملیاتی بی بی سی فارسی است. این رسانه ها نسبت به شهروند خبرنگاران خود هیچگونه مسئولیت مدنی و فرامدنی ندارند، بلکه صرفا افرادی را با ارتباطی یک طرفه و بدون دریافت پشتیبانی و سرویس سازماندهی و تبدیل به مزدوران رسانه ای کند که اخبار را در اختیار آن ها قرار دهد.
این کارشناس ارشد رسانه و علوم شناختی عنوان کرد: مفهوم محاربه این است که ارض، مال و جان افراد را آگاهانه در معرض تهدید قرار داده اید. از هیچ جای دنیا نخواهید دید که تهدید علیه جان و مال و آبرو شهروندان خود را بر نمی تابند. این که رسانه های بیگانه می خواهند بگویند اتفاق رخ داده محاربه نیست به معنای این است اگر هر بلایی برای فردی از شهروندان جامعه رخ داد نباید هیچ اقدامی کرد.
تحریک احساسات؛ شگرد رسانه‌های بیگانه
ازک با اشاره به این که یکی دیگر از شگرد های این رسانه ها برانگیختن احساسات مخاطبان خود در داخل است، گفت: آن ها به دنبال این هستند که از این طریق نظر مردم را نسبت به اتفاقات رخ داده تغییر دهند. در کشور های مرجع این رسانه ها، پلیس از اقتدار بسیاری برخوردار است و تعرض به پلیس مستوجب مجازات در همان صحنه است.
وی در ادامه تاکید کرد: باید دید اتفاقات اخیر با چه هدفی سازماندهی می شوند و چه بر سر روح و روان مردم می آورند، و موجب چه اتفاقاتی در سیستم تصمیم گیری و اعمال قانون حاکمیت می شود باید همه این ابعاد را بررسی کرد. اگر همه این ها را بخواهیم تجزیه و تحلیل کنیم خواهیم دید که آن ها به دنبال سردرگمی فکری در میان مردم و جامعه هستند.
این کارشناس مسائل رسانه افزود: در مقابل با این رسانه ها می بایست، رسانه های داخلی با شجاعت بیش تری وارد گود شوند و حقایق را عرضه کنند و حقیقت وقایع اخیر را برای مردم تبیین کنند. متاسفانه ما شفافیت رسانه ای نداریم و ملاحظاتی را در نشر های رسانه ای خود داریم که گاها به جا هست اما در شرایط فعلی باید رسانه ها تمرکز خود را بر آگاه سازی مردم بگذارند.
داودی با بیان این که رسانه یعنی تخصص، رابطه بین رسانه های ما و مخاطب نسبت به رابطه آن ها با مخاطب بسیار متفاوت است، گفت: رسانه های ما در امتداد یک خط ثابت در حال حرکت هستند در حالی که ذائقه مخاطب ویژگی های بسیاری دارد و نیازمند تنوع است، بزرگترین خلا که در رسانه های داخلی احساس می شود خطی سیر کردن رسانه های داخلی است.
منبع: رادیو گفت‌وگو
پایان پیام/
منبع: فارس
کلیدواژه: رادیو گفت وگو اغتشاشات رسانه های بیگانه کارشناس مسائل رسانه رسانه های بیگانه آن ها به دنبال رسانه ها رسانه ها بی تفاوتی رسانه ای سوژه ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۶۰۰۶۹۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
علیرضا عسگری؛ سوژه‌ای سوخته برای فرار از شکست
داستان سردار علیرضا عسگری بازنشسته سپاه و اولین فرمانده رسمی سپاه لبنان و معاون بازرسی وزارت دفاع در دولت خاتمی از آنجا آغاز شد که این فرد در ۱۸ آذر ۱۳۸۵ در جریان سفری به ترکیه، ناپدید شد.
به گزارش مشرق، حسن رشوند طی یادداشتی به بررسی گزارش اینترنشنال درباره علیرضا عسگری پرداخت. این تحلیلگر سیاسی در این باره نوشت: بار دیگر پس از ۱۷ سال، یک سوژه سوخته امنیتی با گزارشی که «اینترنشنال» در پنجم اردیبهشت ماه منتشر کرد، محور خبری – تحلیلی برخی منابع و افراد قرار گرفت. اینترنشنال با ارائه گزارشی با عنوان «علیرضا عسگری؛ از سردار رضا چیفتن تا مستر جان دوو»، پس از ۱۷ سال تلاش کرده این سوژه را برجسته و در میان اخبار مهم این روزها که سراسر آمریکا را به جهت اعتراضات گسترده در دانشگاههای این کشور در حمایت از مردم غزه و نسل کشی صهیونیست ها فرا گرفته، کمرنگ کند.
در صدد بازخوانی آنچه در سال ۱۳۸۵ اتفاق افتاد و در صدر اخبار آن روزها قرار گرفت، نیستیم. اما بدنبال این پاسخ هستیم که چرا اینترنشنال - این رسانه اجاره ای در خدمت نظام سلطه - در این مقطع زمانی به این سوژه پرداخته است. داستان سردار علیرضا عسگری بازنشسته سپاه و اولین فرمانده رسمی سپاه لبنان و معاون بازرسی وزارت دفاع در دولت خاتمی از آنجا آغاز شد که این فرد در ۱۸ آذر ۱۳۸۵ در جریان سفری به ترکیه، ناپدید شد و در طول این ۱۷ سال، اطلاعات ضد و نقیض زیادی در باره او در فضای رسانه ای در داخل و خارج منتشر شده است. برخی سفر او به سوریه و پس از آن به ترکیه به بهانه تجارت زیتون و... را برنامه ای هدفمند از سوی وی برای پناهندگی و همکاری با سرویس های جاسوسی دانسته و برخی دیگر کشاندن او به سوریه و ترکیه را با هدف ربایش و نه از روی اختیار می دانند.
اینترنشنال در گزارش اخیر خود تلاش کرده او را همکار سازمان سیا معرفی کرده و این همکاری را خیلی بیشتر از زمانی اعلام کند که او به سوریه و ترکیه رفته و سپس ناپدید شده است و در این گزارش با استناد به سخنان همسر او و سفرش به تایلند در سال ۱۳۸۴ و احتمال ارتباط گیری او با عوامل سیا پیوند داده است. اینتر نشنال به نقل از سخنان سردار احمدی مقدم در تاریخ ۲۵ آذر ۹۱ در مراسم ششمین سالگرد مفقود شدن عسگری - در صورت درست بودن انتساب این سخنان به احمدی مقدم - مدعی است عسگری یک روز قبل از رفتنش به سفر تجاری سوریه و ترکیه به دفتر او رفته و گفته: «او گفت شاید دیگر همدیگر را نبینیم. من آمده‌ام اینجا تا حرف‌هایی را به شما بزنم که بعدا آن را پیگیری کنید.»این جمله یعنی عسگری می‌دانست که دیگر قرار نیست به کشور برگردد و با برنامه می خواست باقی زندگی‌اش را با یک هویت تازه بگذراند و آن‌چنان که در ادبیات سیاسی و حقوقی آمریکا رایج است او از این به بعد «مستر جان دوو» که نامی برای افراد با هویت ناشناس است، در آمریکا یا آلمان که می گویند یکی از این دو محل زندگی اوست، زندگی کند.
اما در رابطه با گزارش هدفمند اینترنشنال و زمان انتشار این گزارش در این مقطع زمانی چند نکته وجود دارد:
۱ - برجسته دیدن نقش علیرضا عسگری در داشتن اطلاعات فوق محرمانه در زمینه های هسته ای و نظامی و شناخت مقامات کلیدی درگیر در برنامه هسته ای و نظامی ایران و همکاری اطلاعاتی او با سرویس های جاسوسی شاید در مقطعی که عسگری اشتغال داشته، حائز اهمیت بوده باشد ولی نباید فراموش کرد که عملا برنامه هسته ای ایران از زمانی که آژانس روی آن سوار و برای ایران پرونده تشکیل داد به سالهای ۱۳۸۲-۱۳۸۳ برمی گردد و در آن مقطع برنامه هسته ای ایران از چنین گستردگی که امروز برخوردار است، برخوردار نبوده است. عسگری هم در آن مقطع نه به جرم جاسوسی، بلکه به جرم مسایل مالی و اخلاقی دستگیر و ۱۸ ماه در زندان بود. بعد از آزادی هم هیچ ارتباطی با بخش های نظامی یا هسته ای و... نداشته است.
حداکثر بهره برداران از عسگری در سرویس های جاسوسی می تواند به همان میزانی باشد که موساد در ایران عملیات انجام داده است. مثلا با توجه به مسئولیت او در معاونت بازرسی وزارت دفاع می توان عسگری را در لو دادن محل کانتینر های اسناد تاریخ گذشته و اعلام شده هسته ای ایران به آژانس بین المللی انرژی هسته ای آنهم نه زمانی که به شور آباد منتقل شد، دانست. برفرض که عسگری کسی بوده که شهید محسن فخری‌زاده را به عنوان شخصیت محوری برنامه نظامی هسته‌ای جمهوری‌اسلامی به آمریکا معرفی کرده است، دیگر دانشمندان هسته ای شهید ما که هیچ ارتباط تشکیلاتی با مسئولیت سازمانی او نداشته اند و تازه در سالهای ابتدایی دهه ۹۰ این افراد به جرگه دانش هسته ای ما پیوسته اند، با کدام کانال اطلاعاتی دشمن به شهادت رسیده اند؟
۲ - این نوع پروژه تعریف کردن و نام بردن از عسگری بیش از آنکه حاوی اطلاعات و داشتن نقش های برجسته برای عسگری در لو دادن برنامه های نظامی و هسته ای ایران باشد، احتمال دیگری را در ذهن متبادر می کند و آن اینکه منبع یا منابع دیگری در اختیار دشمن است و برای نسوزاندن مهره خود از یک مهره سوخته استفاده می کنند تا بتوانند در شرایط مناسب برنامه ترور یا هر اقدام دیگر خود را عملیاتی کنند.
۳ - نباید فراموش کرد که دشمن زبون صهیونیستی و مهره گردان اصلی او یعنی آمریکا در عملیات غرور آفرین «وعده صادق» ضربه سنگینی را متحمل شده است و برای فرار از این شکست بزرگ، بدنبال انحراف افکار عمومی از این شکست است. رژیم صهیونیستی و دستگاه اطلاعاتی آن با عملیات «طوفان الاقصی» حماس غافلگیر و گیج و مبهوت شده بود و ۸ ماه است که با وجود شخم زدن غزه و کشتار جنون آمیز ۳۳ هزار زن و کودک در این باریکه، نتوانسته دستاوردی را به درست آورد و عملیات وعده صادق سپاه نیز تیر خلاص را بر دستگاههای امنیتی – اطلاعاتی این رژیم و دستگاه اطلاعاتی آمریکا که پشتیبانی کننده اصلی آمریکا از رژیم صهیونیستی است، وارد کرد. بنابراین، انتشار گزارش اینترنشنال و بازی با مهره سوخته ۱۷ سال پیش را باید عاملی برای توجیه شکست های اطلاعاتی آمریکا و صهیونیست ها دانست.
افتضاح این شکست تا آنجاست که تاکنون سه مقام نظامی اطلاعاتی و امنیتی رژیم استعفا داده اند و این ننگ بزرگی برای آمریکا، اسرائیل و دیگر حامیان غربی آنهاست که تلاش دارند این موجود رو به مرگ را احیا کنند.
۴ - با شکست اطلاعاتی و میدانی اسرائیل در طوفان الاقصی و عملیات وعده صادق ایران، به نظر می رسد غرب با محوریت آمریکا و فشار به آژانس بین المللی انرژی اتمی در صدد باز کردن پرونده جدید هسته ای و موشکی برای کشورمان است و ممکن است اقدام به برخی اطلاعات غلط در این زمینه در روزها و ماههای پیش رو در این دو زمینه داشته باشد و با انتشارگزارشی از علیرضا عسگری در پی اعتبار بخشی به اطلاعات غلط خود است تا بگوید با توجه به مسئولیت او در دوره ای، این اطلاعات داده شده و البته غلط قابل استناد است که این سناریوی طراحی شده از هم اکنون محکوم به شکست است.
جاده کندوان یک طرفه شد